Inilah sebab akibat Adu argumen bumi datar kalah debat.
Mengapa bumi datar kalah debat?
Kita mundur kebelakang terlebih dahulu History sejarah.
Inilah yang harus kalian tahu. Alur cerita. Semua pasti ada cerita. Walaupun cerita ini disembunyikan masih tetap tercium juga.
Bumi Memang Datar
"Yah... Seperti yang kalian ketahui bumi datar selalu kalah dalam debat Adu argumen" namun Tak berarti kalah bener masih ada cahaya walaupun cahaya itu kecil namun cukup untuk menerangkan malam.
NASA selalu muncul dengan angka seperti itu, seperti 10 juta detik, bintang adalah triliun tahun cahaya mil jauhnya.. Sehingga kita tidak bisa berdebat.
Kami tidak bertanya, apa yang terjadi dengan hukum kuadrat terbalik cahaya?
Astrofisika bukanlah ilmu pengetahuan... Itu hanya teori...
"Biasanya dalam ilmu pengetahuan, jika kita mati dengan faktor 2 atau faktor 10, kita menyebutnya mengerikan. Kami mengatakan, ada yang salah dengan teori. Kami keluar dengan faktor 10! Namun dalam kosmologi, kita kalah dengan faktor 10 sampai 120. Itu adalah 1 dengan seratus dua puluh nol setelahnya. Ini adalah ketidakcocokan terbesar antara teori dan eksperimen dalam sejarah sains." Michio Kaku.
Johnny Carson memainkan Carl Sagan!]
"Ketika kita mempertimbangkan apa yang dapat dipertanggung jawabkan oleh pendukung posisi diam dan pusat bumi, dan menjelaskan fenomena surgawi secara akurat dengan pemikiran mereka sendiri seperti yang kita bisa, selain itu bukan tanpa alasan mereka mempertahankan superioritas sistemnya... Betapapun sempurna teori kita mungkin muncul dalam estimasi kita sendiri, dan betapapun sederhana dan memuaskan, teori Newton mungkin tampak untuk menjelaskan semua fenomena surgawi, namun kita di sini dipaksa untuk mengakui kebenaran yang mengejutkan, jika pra kita mises diperebutkan dan fakta-fakta kami ditantang, seluruhnya rentang Astronomi tidak berisi satu bukti keakuratannya sendiri." ~ Dr. Robert Woodhouse (Profesor Astronomi di Cambridge) - The Earth (bukan Globe) Ulasan, Januari 1893.
"Tetapi kita tahu tidak ada tubuh yang bagian-bagiannya memiliki koneksi jauh lebih sedikit satu sama lain daripada halnya dengan udara. Lapisan udara di samping bumi, benar-benar terseret oleh gerakan yang disampaikan, tidak akan dapat mengkomunikasikan gerakannya ke lapisan di atasnya, karena alasan sederhana bahwa ia tidak ada hubungannya dengan mereka. Oleh karena itu lapisan atas harus tetap berada di tempatnya, atau (yang akan menandakan hal yang sama) tampaknya akan mengalir ke arah barat dengan kecepatan yang sama dengan yang bumi dikatakan berputar ke timur. Sekarang, karena sebuah titik di khatulistiwa (jika bumi berputar pada porosnya dalam sehari) harus bergerak ke timur pada laju 1.250 kaki per detik, udara juga akan bergerak 1.250 kaki ke barat dalam satu detik, yang akan lebih dari sepuluh kali melampaui kecepatan yang Badai yang paling menakutkan... Kita tidak bisa melihat rotasi bumi dengan cara apa pun. Kita tidak bisa mendemonstrasikannya! Tidak ada arus udara yang dapat kita anggap secara adil - atau bahkan seharusnya - konsekuensi dari rotasi ini. Fakta-fakta ini seharusnya cukup menjadi bukti terhadap adanya rotasi bumi... Bukankah seharusnya tampak hampir tidak masuk akal dalam diri kita, sibuk dengan apa yang telah mereka ajarkan kepada kita di sekolah, untuk menerima teori rotasi bumi yang tidak, atau tidak dapat, dibuktikan? Seharusnya kita tidak heran pada kesiapan yang dipelajari dari hampir seluruh dunia, dari masa Copernicus dan Kepler, untuk menerima konsep rotasi bumi dan kemudian mencari - setelahnya, sekarang selama hampir tiga setengah abad, untuk argumen untuk mempertahankan itu, tapi tentu saja tanpa bisa menemukan mereka?" ~ Profesor fisika Dr. Carl Schoepffer (Bumi Berdiri Cepat - 1869).
"Saya dapat membangun untuk Anda sebuah alam semesta yang fleksibel dengan bumi di pusat, dan Anda tidak dapat menyangkal itu berdasarkan pengamatan. Anda hanya dapat mengecualikan itu atas dasar filosofis. Menurut pandangan saya sama sekali tidak ada yang salah dalam hal itu. Apa yang ingin saya bawa ke tempat terbuka adalah kenyataan bahwa kita menggunakan kriteria filosofis dalam memilih model kita. Banyak kosmologi mencoba menyembunyikan itu." ~ Fisikawan George F. R. Elis
0 Comments